3D打印和增材制造有什么區(qū)別和聯(lián)系？

魔猴君  知識堂   1653天前

3D打印和增材制造是不是一個意思？是不是就像一個人有兩個名字，大名叫增材制造，小名叫3D打印？

在絕大多數的情況下，這種說法是成立的，也就是增材制造等同于3D打印，3D打印=增材制造，這個可以說是目前的現實和現狀；可是在書面標準定義上，兩者是有微妙的區(qū)別的，我們來看看國際標準化組織（The ISO/ASTM 52900）對這兩個名詞的定義：

Additive Manufacturing： the process of joining materials to make parts from 3D model data, usually layer upon layer, as opposed to subtractive and formative manufacturing methodologies.

用谷歌來直接翻譯就是：

以3D模型數據來連接材料制造零件的過程，通常是逐層的連接，與減材和等材制造方法相對。

    而在我們的國標GBT 35351-2017，增材制造的中文定義也是非常清楚：

增材制造：以三維模型數據為基礎，通過材料堆積的方式制造零件或者實物的工藝；

    而就在同一個標準內，對3D打印的定義也做了定義

3D Printing: the fabrication of objects through the deposition of a material using a print head, nozzle, or another printer technology.

Note: The term is often used in a non-technical context。

    國標基本上就是翻譯了國際標準的定義：

三維打印 利用打印頭、噴嘴或其他打印技術，通過材料堆積的方式制造零件或實物的方式。

注：此術語通常作為增材制造的同義詞，又稱3D打印。

通過比較，大家能夠看到中英文對3D打印的定義基本上是一致的，同增材制造相比，強調了需要有一個打印頭或者噴嘴的東西來實現材料的堆積（一個有趣的問題，不知道激光到底算不算打印頭？）。不同之處在于小注，國際標準中強調了3D打印是主要用在非技術、非專業(yè)的領域，而中國國標則明確指出3D打印是通常作為增材制造的同義詞的。這兩者有微妙的差別，這背后的差別，顯示出了認知和商業(yè)利益上的不同，是不同利益代表角力的結果。

具體而言，以德國為代表的金屬和工程塑料廠家，認為自己的產品比較高端、專業(yè)，是主要用來制作最終生產用的零件的，應該區(qū)別去市場上最常見的低端的桌面型3D打印打印機，簡單說桌面FDM 3D打印機被歧視了，當做玩具3D打印機了。所以有些人就想突出兩者之間的差別，有自己的小心思在里面，高端的用增材制造，低端用3D打印。而對于我國，立場有所不同，我們中國基本就是認定兩者是同義詞，也就是國標里講的，通常3D打印是增材制造的同義詞，這當然也由于我們國家在高端設備上并沒有明顯的優(yōu)勢有關，我們也不認可3d打印有高端低端之分，能滿足需求，有市場就是好的設備系統(tǒng)！

從另一個角度，我們來看一看大眾對這個問題的認知，我們在google 搜索Additive Manufacturing, 收錄的頁面有77,300,000結果，而搜索3D printing, 收錄數量784,000,000，10倍于additive manufacturing的收錄量；如果使用百度來搜索3D打印和增材制造也是類似的結果，可以說，大眾對于3D打印的名字接受度完勝，而我國的立場基本上是更符合實際的，國內國際都站的住腳的。

歷史上3D打印的名字特別多，快速成型、桌面工廠、固體自由成型等等，增材制造（韓國叫積材制造，個人認為也是不錯的叫法）現在也是被正式承認，結束了長期的混亂命名局面。而3D打印，從最開始作為某一種3D打印工藝（由麻省理工團隊研究發(fā)明并申請專利），到后來被最廣泛的人群接受，一路走來，可以說3d打印已經深入人心，所以，對文章開頭的文章，魔猴的答案是肯定的，是的3D打印就是增材制造！